js呢 怎么写啊
head=document.getElementsByTagName(''''head'''').item(0);
CreateLink("css/test.css");
CreateScript("js/test.js");
function CreateScript(file){
var new_element;
new_element=document.createElement("script");
new_element.setAttribute("type","text/javascript");
new_element.setAttribute("src",file);
void(head.appendChild(new_element));
}

function CreateLink(file){
var new_element;
new_element=document.createElement("link");
new_element.setAttribute("type","text/css");
new_element.setAttribute("rel","stylesheet");
new_element.setAttribute("href",file);
void(head.appendChild(new_element));
}
 

document.write("<scr"+"ipt language=javascript src=ClassA.js></scr"+"ipt>");

　　本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。

　　差别1：老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。
　　link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。

　　差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS 会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显（梦之都加载CSS 的方式就是使用@import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。

　　差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。

　　差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。

　　大致就这几种差别了（如果还有什么差别，大家告诉我，我再补充上去），其它的都一样，从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。

$美工+酒店网 (2010 0409~0730)
jsp:(CMS,Xml,Mail,Service)